大家好，我是北京北大青鸟学校的一名学员。在学习了北大青鸟课程之后，今天我将把java单例设计模式总结一下，希望能与各位共同学习，也希望北京北大青鸟学校学术部老师给予意见。谢谢！
第一种（线程不安全）：
public class Singleton {
private static Singleton instance;
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。（北京北大青鸟学校，北大青鸟课程）
第二种（线程安全）：
public class Singleton {
private static Singleton instance;
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。（北京北大青鸟学校，北大青鸟课程）
第三种：
Java代码
public class Singleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
我认为，这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。（北京北大青鸟学校，北大青鸟课程）
第四种（变种）：
Java代码
public class Singleton {
private Singleton instance = null;
static {
instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return this.instance;
}
}
我认为，表面上看起来差别挺大，其实和第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。
第五种（静态内部类）：
Java代码
public class Singleton {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static final Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
北京北大青鸟学校讲解：这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。（未完待续，北京北大青鸟学校学员提供）
