在高考作文的现实主义之路上

       多年以来高考作文为什么屡受诟病？在我看来，脱离现实是最大的弊病。封闭的课堂与矫揉造作、闭门造车的超现实主义高考作文相结合，几乎没有什么现实意义。“文章合为时而著,歌诗合为事而作”，古人的经验多年以来竟然被我们抛弃的近似于一干二净，“八股取士”尚且有些时政方面的考察，我们前几年的作文有些什么呢？我差一点悲观的认为我们的高考作文就要沦落到连“八股取士”都不如的地步了。不过令我欣喜的是，今年高考作文的两大亮点让我们感受到了2008年高考作文的厚重：一是以全国卷为代表，四川、陕西等省份为主力的直面灾难型作文；一是广东省的思想启蒙式作文。

        直面灾难型作文题目可谓简洁明了，全国Ⅰ的作文是与“抗震救灾”有关的材料作文，提供了包括捐款、救援队等六条与抗震救灾有关的素材，要求考生完成作文，不限题材；四川省的作文题目是：命题作文《坚强》；陕西省的题目：与抗震救灾有关的材料作文。这些题目没有花哨的装饰，没有拐弯抹角的思索，甚至没有体裁的限制。面对这给了考生极大思索空间和发挥空间的题目我们还能说些什么呢？

        作为思想解放的排头兵，广东省的作文题目紧跟思想解放的大潮，没有给经济、思想的领头羊广东拖后腿。听一听这别样的声音：“不要轻易说‘不’”，这分明是思想解放的号角，这分明是灾难中不屈的中国人民思想的写照。“轻易说不”的话，没有尝试没有拼搏就永远成不了第一次，也永远不会有第二次，我甚至感到这就是90后一代面对世界的呼声。不轻易说不，即有勇气又有理性，这不亚于一次对参考考生的一次思想解放的启蒙。

        除了这两个有代表的流派，其余地方的作文则略显平淡，湖南、北京、福建的考题甚至可以用平庸二字来形容。

        北京高考作文题：“讲了个故事，老师在一个瓶子里装石头，问考生满了没，考生说没。老师又往瓶子里装啥子，问考生满了没，考生说还是没有。最后老师往瓶子里装了水……   以这个故事为基础，展开联想，题材不限”。这是一个很老的题目了，只不过换了件衣服。我丝毫看不出这个高考作文题目除了让学生在云山雾罩中困惑以外还有其他什么别的作用，丝毫配不上北京这个大气的名称。与此类似，湖南的题目是：“‘天街小雨润如酥，草色遥看近却无’根据韩愈诗中你读出的意境和哲理写一篇议论文或记叙文”。这分明是去年某地“小楼一夜听春雨”的翻版，湖南的命题者们，你以为湖南考生都是国学才子吗？我似乎更愿意看到湖南人的血性以及湖南人从灾难中走出来的崇高与伟大。最让人感到悲哀的是福建的考题：“三个人……一个人说，我喜欢喝果汁，另一个说我喜欢喝苦咖啡，最后一个说我喜欢喝白开水。以此立意为题作文”。我想也许福建的出题者想让人们明白生活的味道吧，殊不知这跟白开水已经没有区别。在这个呼唤进步的年代，你做作的呻吟除了让人作呕真的没有什么作用。

        由于没有什么新意也没有什么退步更不是主流，其他各省的作文不再一一评论，无外乎原地踏步或者继续探索。

        也许有人会认为全国一篇“灾难题”不妥，但各位一定要明白，我说的是关注现实。书斋里的文章看起来很美，能把百分之九十的学生考懵了的题目固然不错，但有什么意义呢？

        也许我某些观点略有偏激，但我感觉对于一个畸形的教育来说，偏激一些是应该的。有一位网友在我的博客上给本文留言，让我很有信心。下面整段是该网友的留言。

      “非常赞同博主。反对博主的人，你们是考生吗？！你们在规定的时间内设身处地写了这些作文的吗？如果没有，请不要随便大放厥词！！   我是四川考生。上午看见作文题就心潮澎湃，几乎没有多加思考就提笔了。考完后大家都说，这才是真正的所谓“写出自己的心里话”，这才称得上是优秀的考题！ 题目好不好，考生才知道。要知道，要在规定的那么一点时间内写出800字以上的作文，能拿来给我们思考的时间实在不多。只有真正的情感流露，才能做到“下笔如有神”，才能一挥而就，才能文不加点！脱离了我们实际生活的作文题目（大家都是学生，从6岁开始就坐教室——两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书——这种痛苦想必80后们都有深刻体会），写出来除了千篇一律，除了陈辞老调，除了无病呻吟外还有些什么？！   看看以往那些所谓高分满分作文！苏轼屈原陶渊明李白杜甫苏武项羽。。。。等等写了一遍又一遍，阅卷老师居然还可以在众多相差无几的高满分作文中看出新意，我除了五体投地地佩服外无话可说。你们可以去问问写这类作文的人，要说此类文中有什么深远涵义有什么动人情感恐怕他们自己都不相信。   还有很多想说的，但是我明天还要考试。言尽于此。赞同我也好不赞同我也好，如博主所说，我坚持自己观点。我始终相信，有亲身经历有切身体会的人才有立场来加以评论。就这样”。 

      未来是美好的，让我们为高考作文的现实主义之路而努力。