百度联姻烟草是得还是失

　　 5月12日,百度首席财务官李昕晢最终顺利地出任了国际烟草巨头菲利普·莫里斯(下称菲莫)公司的独立董事一职。对此,烟草业人士表示,百度或将充当菲莫与中国市场的桥梁角色,这为前者在华的扩张奠定了基础。中国控烟协会对此表示失望。(5月22日《华夏时报》)

　　犹记得去年上海世博局因为烟草企业两亿元捐助而引起争议,最后基于“健康世博”的理念,而终止接受这巨额捐款项目。而今,百度与世界烟草巨头的联姻,再一次搅动公众的敏感神经。

　　虽然百度方面声称,其首席财务官李昕晢担任烟草公司独立董事纯属个人行为,与百度公司无关；李昕晢担任独立董事,代表的是股东的利益,不代表百度公司利益。但明眼人一眼就能看出,李昕晢在担任烟草公司独立董事的同时,并未辞去百度公司高管职位,一身兼两职根本就撇不清关系,“个人行为”如何具有说服力?而这更像是一种为两公司间搭建的桥梁而已,瓜田李下,也就难免引起公众的质疑。

　　正如中国控烟协会的人士所指出的,“百度不是媒体胜似媒体,随着谷歌在中国的退出,目前百度在中国的传播能力有目共睹。”那么在这桩联姻背后,百度和烟草企业之间,有着怎样的战略联盟或市场规划?旁人不好猜测,毕竟现在两公司之间还仅仅是有了一座桥梁而已,未见实质性行为,但作为市场企业,只要是联姻,就少不了利益的合作,而百度自然也有一杯羹。只是利益之外,百度公司又丢了什么?

　　烟草之危害毋庸讳言,控烟之必要更早已形成共识。为了控制烟草消费带来的危害,相关部门正在积极推进禁烟进程,比如公共场所的禁烟等。当然,虽然因为烟草带来的税收利益等原因,其效果不免大打折扣,但起码展现出一种积极的姿态。但是呢,在烟草利益背后,百度与烟草站在一起,曲线推销,则实在是一种社会责任感的流失,是作为企业公民应有道德感的缺失。再说,作为行业领头羊的百度如此,必然产生不良的示范效应,影响整个市场的道德责任敏感性与认知度。

　　企业从来都不是个体性的存在,而是处在社会大环境之中,且社会为企业的存在生长提供土壤和良好环境,两者间是相互联系与影响的关系,也正是因为这个原因,企业的社会责任感越来越受到重视。这也要求企业个体不能只重视私利、短利,而不算长远账、社会账,所以,如百度者,更应当在利益之外,考虑到底损失了什么,又会赔掉什么。